VUE CRITIQUE SUR LA LIMITE DACIEN – ROMANIEN

En memoire du prof. N. Macarovici

Dans un article anterieur (Enche 2000) j’ai montré que les chercheurs qui ont étudié le Dacien même au stratotype, ne sont pas d’accrd sur la limite supérieur de cet étage, existant deux solutions proposés:

• Considérer la limite supériore sous les couches à unionides “sculptés”;
• Limiter le Dacien au-dessus du niveau à Prosodacna (Psilodon) euphhrosinae (Cob.).

J’ai dérit alors beucoups des situations qui viennent de consolider l’argumentation de N. Macarovici (1961) pour tracer la limite Dacien/Roanien sus la première couche à unionides “sculptés” dont je rappelle le suivants.

Macarovici (1961) qui a établi le starotype du Dacien, a précisé sur l’étage Levantin (=Romanen): les suivants: “admentons que la partie la plus inférieur de cet étage comme l-avait délimité ancore datant de cinque décenies Sabba Ştefănescu (1897), Sava Athanasiu (1906) et W. Teisseyre (1908), commence avec les couches qui renferme les unionides sculptés. L’appariton de ces unionides est un fait nouveau faunstique, imediatement après l’achèvement du Dacien à qui s’ajute la disparition de la majorité du faune de type daciène”.

Dans le travail cité plus haut, Macarovici a mentioné au-dessus du niveau des marnes argleuses avec Prosodacna euphrsinae, “des sables argleuses, avec Prosdacnomya sturi (Cob.) et: Unio rumanus Tourn., Unio sturdzae Cob., Viviparus bifarcntus bifarcinatus Bielz., V. woodwardi Brus., Bulimus (Tylopoma) pilari Neum”. Il est évident que Macarvici a tenu comte de cete faune daciène mentionné plus haut quand il a tracé la limite avec le Romanien.

Andreescu (1972) qui a étudié aussi le stratotype du Dacien a placé la limite Dacien/Romnien au niveau avec Prosodacna euphrsinae (Cob.), arguentant que au-dessus de cet niveau, “les limnocardiidées se perpétuent encore, mais ils sont dans un évident recul. Les seules qui persist, sont quelques-unes des prosodacnes petites des groups sturi Cob,) et (?) rumana . Mais la note caracteristique est donné maintenant par les unonides et les vivipares du group bifarcinatus”.

Plus tard (1975), Andreescu a séparé le Roanien en trois sus-étages: inférieur = Siensian, moyen = Pelendavian et supérieur = Valachian. Il a défini le premier sou-étage comme la période du temps dans lequel se sont déposées les couches à unionides lises ex. gr. sturdzae, slanicensis, brandzae (= “couches à bifarcinatus”auct.) et le moyen comme les couches à unionides “sculptés” ex. gr. lenticularis, mojvari, slavonica, bielzi, etc (Levantin inférieur – auct.)”.

Les études magnétostratigratygraphiques (Andreecu et al.,1986) dans la mine à ciel ouvert de Lupoaia (Vallée de Motru), montrent que des formes comme Jazkoa sturdzae, Potomida psilodonta et Viviparus bifarcinatus, qui au stratotype du Dacien situé à l’est du bassin dacique, se trouvent au-dessus de l’événement Cotichi (à laquelle se trouve Prosodacna euphrosinae), à l’ouest du bassin, aparaissent au-dessssous de l’événement.

Aussi en Olténie de l’ouest, dans le toit du couche de lignit I de la mine de Zegujani qui se trouve sûrement dans le Dacien, on a signalé (Petrescu et al., 1989) Prosodacna sturi ogrnensis à côté de Psilunio berbestiensis et Psilunio craiovensis psilodontum.

On a aussi signalé (Stoica et Schoverth, 1972), dans la partie est d’Olténie l’existence de Jazkoa sturdzae, et Viviparus bifarcinatus en asociation avec Stylodacna heberti et Prosodacna rumana.

Dans l’article anterieur (Enche 2000) j’eus proposé de revenir à la limite Dacien/Roanien mis par Macarovici (1961) sous la prèmiere couche à unionides “sculptés” parce que leur apparition est un veritable nuveu fait faunistique et parce qu’ils ont éte idéntifié dans tout le basin dacique, étant en memme tems facile de tracer la limite, du point de vue cartographique.

J’ai écrit alors que, le niveau avec les unionides “sculptés” cui est situé dans l’échelle magnetostratigraphique sur la limite Gilbert – Gauss, correspondent en même temps à une échange brusque de température (fig.1) sur la surface de l’Océan Athlantique (Poore, 1990).

J’ai revenu sur le sujet parce que récement (Lubenescu, 2004) étudient le données obtenues par des forages dans la partie sud de l’anticlinal Berca – Arbănaşi a trouvé au-dessus du niveau avec Prsodacna (Psilodon) euphrosinae un niveau déau douce avec: Viviparus bifarcinatus (Bielz), Melanopsis div. sp., Bulius div. sp. Valvata div. sp, Hydrobia grandis Cob, Dreissena polymorpha (Pallas) et Unio sp. et plus haut des cardiacées comme: Linodacna rumana Motasi Zamhiridacna zaphiri (Cob.), Dacicardium rumanum (Font.), Dacicardium dacianum et Prosodacnoia sturi (Cob.). Entre les conclusions de l´article sous cité de Lubenescu s‘écrie “Viviparus bifarcinatus et autre representants des faunes qui proliféront en Romanian, paraîtrent encore du temps du Dacian au-dessus des couches à psilodonts” et “dans tel situation suggéron que la limite Dacian/Roanian doit être trtracée après la disparition de derniers faunes salastres, inclusivement celles avec Prosodacnomya sturi (Cob.)”.

En conclusion je panse qu’il a arrivé le temps de revenir à la limite Dacian/Romanian là, ou l’a tracé N. Macarovici en 1961.

BIBLIOGRAFIE

• ANDREESCU I. (1972). Contribuţii la stratigrafia Dacianului şi Romanianului din zona de curbură a Carpaţilor Orientali. Inst. Geol. D. d. S. vol. LVII, Bucureşti.
• ANDREESCU I. şi al. (196). Magnetostratigraphy of the Dacian – Roanian deposit of the Lupoaia Quarry. Inst. Geol. Geofiz. D. d. S. Vol. 70-71/4 Stratigrafie. Bucureşti.
• ENACHE C. (2000). Considérations sur la limite Dacien – Romaanien. Analele Univesrsităţii din Craiova, vol.3 serie nouă, Ed. Universitaria, Craiova.
• ENACHE C :, PĂTRUŢOIU I. (2000): Considerations sur la limite Dacien – Roumanien. Studia Universitaris, Seria Geologia vol.XIV, Cluj-Napoca.
• LUBENESCU VICTORIA şi al. (1986). Date preliminare asupra Neogenului din forajele dintre văile Teleorman şi Vedea (platforma moesică). Inst. De Geol. şi Geof. D. a. S. Vol. 70-71/4 Stratigrafie. Bucureşti
• LUBENESU VICTORIA (2004): Limita Dacian/Roanian. În “Romanianul şi problemele lui“, Acad. Rom. Inst. de Speologie „Emil Racoviţă“, Bucuresti
• MACAROVICI N. (1961): Observaţii stratigrafice pe structura Berca – Ar5bănaşi (cu privire specială asupra limitelor Dacinului). Stud. Cerc. Geo., vol.VI/.3, Bucureşti
• PETRESCU I. şi al. (1989). Cercetarea complexă a formaţiunilor pliocene cu cărbuni din Mehedinţi, în vederea unei proiectări mai judicioase a lucrărilor geologice miniere. Arhiva ICITPML. Craiova.